Laukoa Totuuksia nojatuolista
Eläimet eivät luule, että kielelliset rakenteet ovat sama kuin ne asiat, joihin ne viittaavat, mutta ihmiset voivat luulla niin. Vanhanaikaiset ihmiset eivät luule, ettei heidän elämänsä ole merkityksellistä, jos he eivät pääse bloggaamaan siitä ja näyttämään sitä muille, mutta nykyaikaiset ihmiset luulevat niin. Silti ihminen on korkeampi elämänmuoto kuin eläin, ja nykyaikainen ihminen on lievästi korkeampi elämänmuoto kuin vanhanaikainen ihminen. Mutta valaistumisessa nykyaikainen ihminen kohtaa haasteita, joita eläimet ja vanhanaikaiset ihmiset eivät kohtaa.
Kerskuin erään bloggaajan kommenteissa, kuinka en ole laukonut Totuuksia nojatuolista vaivautumatta perustelemaan niitä, mutta tämä merkintä saa kerskailuni näyttämään ontolta. Samainen bloggaaja sai minut kiinni myös henkilökohtaisuuksiin menemisestä, vaikka olin juuri blogannut, ettei niin kuulu tehdä. Kieltämättä ei kovin ansiokasta minulta, mutta tehty mikä tehty.
”Silti ihminen on korkeampi elämänmuoto kuin eläin”
Nyt ihan rauhassa, Tuukka, älä hajota viimeistäkin älykkyyden illuusiota. Mieti nyt vittu vähän mitä sanot.
Mietittyäni asiaa sanon sinulle että lol.
Mennäänpä nyt sitten ihan asialinjalle. Robert Pirsigin ÄO on muistaakseni 170 tai 180, ja hänen Laadun metafysiikastaan voi vetää johtopäätöksen, että ihminen on korkeampi (ts. laadukkaampi) elämänmuoto kuin eläin, sillä ihmiset ovat yhteiskunnallisesti sofistikoituneempia ja älykkäämpiä kuin eläimet. Pirsigin kirjat ovat jossakin määrin vakavastiotettavia akateemisessa mielessä. Näin ollen ei ainakaan akateemisessa kontekstissa olisi tuulesta temmattua väittää, että ollakseen älykäs ihmisen ei tarvitse uskoa, ettei ihminen ole korkeampi elämänmuoto kuin eläin. Ja akateeminen konteksti on minusta aivan hyvä konteksti.
Oletko varma että sanoit, mitä tarkoitit? Ehkä tarkoititkin viisautta etkä älykkyyttä? Minä en sinun tarkoitusperiäsi lähde arvailemaan. Sano, mitä tarkoitit, jos haluat tätä keskustelua jatkaa. Aloituksesi oli kuitenkin huono, minkä varmasti itsekin tiedät, joten en pety, jos et halua jatkaa.
Vai kuvittelitko, että voisit ihan oikeasti ”ravistella minut hereille” sanomalla vain että ”hei haloo”? Ei se toimi noin. Tuskin oletkaan aivan naiivi. Todennäköisemmin et vain tykännyt näkemyksestäni ja ryhdyit siksi kiukuttelemaan minulle.
Myönnän, että uhraan nyt yllättävän paljon kirjoitusenergiaa sinun kommenttisi puintiin, mutta jos kyse todella on kiukuttelusta, kuten luulen, minua ei lakkaa hämmästyttämästä se, että ihmiset toimivat kuten sinä. Kuinka voit olla noin perinpohjaisen varma siitä, ettei ihminen ole korkeampi elämänmuoto kuin eläin? Kuinka omatuntosi jättää sinut rauhaan, vaikket vaikuta edes kyseenalaistavan omaa näkemystäsi?
Eniten minua lopulta kiinnostaa se, että pitäisikö minun opetella olemaan lainkaan välittämättä tällaisista kommenteista? Jättää vain vastaamatta? En usko. Jostakin syystä tällaisten vastausten kirjoittaminen tuntuu tuottavan minulle nautintoa, vaikka tämän keskustelun arvo muille kuin itselleni lienee vähäinen. Minusta on hauskaa yrittää pysyä asialinjalla ja olla mahdollisimman pureva syyllistymättä kuitenkaan loukkaamiseen, päättelyvirheisiin, epätotuuksien puhumiseen tai huonoon väittelytekniikkaan. Loukkaamisen ja etenkin kärjistämisen ja liioittelun välttäminen tuntuu olevan minulle haastavaa, mutta koen että tämän taidon harjoitteleminen olisi minulle tärkeää.
Jossakin menee kuitenkin sekin raja, jossa minulle sanotaan jotain niin kelvotonta, ettei siihen kannata reagoida, koska aikaa on rajallisesti, eikä kelvottoman asian sanoja ole sitä itselleen ansainnut. Tällaiset tilanteet sijoittuvat yleensä reaaliajassa käytyihin keskusteluihin. Tuonkin rajan huolellisempi opetteleminen olisi minulle hyödyksi.
”Kuinka voit olla noin perinpohjaisen varma siitä, ettei ihminen ole korkeampi elämänmuoto kuin eläin?”
Myönnän, että olin humalatilassa kirjoittaessani alkuperäisen kommentin, mutta missasit koko pointin ihan täysin.
Katsos, ei ole epäilystäkään siitä että Mersu on kalliimpi auto kuin Lada. Mutta ongelma onkin siinä, että väität ihan pokerinaamalla että Mersu ei ole auto vaan korkeampi elämänmuoto. :D
On sanan ”eläin” normaalia käyttöä viitata sillä kaikkiin muihin eläimiin paitsi ihmisiin. Kiitokset Suville, joka tajusi, mitä tarkoitit.